Intenção de matar, indiferença: laudos revelam perfil de agressor de idoso

Teste feito em 2022 com o então preso apontou que ele apresentava impulsividade, agressividade e dissimulação. Além disso, tinha dificuldade para lidar com frustrações. Em razão do quadro, a Justiça negou o benefício de mudança de regime por duas vezes.

Já em 2023, o preso passou por uma nova avaliação. O documento apontou que agressividade e impulsividade do homem estavam sob controle dentro da prisão. Todavia, a psicóloga apontou que não era preciso prever como seria o comportamento de Denis em outros locais e situações. Apesar disso, ele passou para o regime semiaberto no mesmo ano.

Em 2025, um novo laudo apontou que Denis, naquele momento, “conseguia tolerar frustrações” e “declarou estar arrependido pelos crimes nos quais se envolveu”. “Demonstra nesta ocasião, compreensão dos aspectos da realidade e das consequências de suas escolhas e de seu comportamento”, discorreu o documento.

Denis passou para o regime aberto em 1º de setembro de 2025, segundo informações fornecidas pelo Tribunal de Justiça de São Paulo. Ao UOL, o tribunal, porém, não forneceu detalhes sobre os critérios utilizados para autorizar a progressão, já que a execução penal tramita sob segredo de Justiça. “É um sistema, um regime de cumprimento de pena que se baseia no senso de autorresponsabilidade do sentenciado. É como se o juiz desse um voto de confiança para ele”, declarou o promotor. Pouco mais de um ano em liberdade, Denis agrediu o idoso em uma rua de Osasco.

Às vezes a gente fica sem entender por que uma pessoa dessas está em liberdade. Mas a nossa obrigação é cumprir a lei, então a gente passa por cima disso e vai.
Delegado Leo Francisco Salem, delegado titular do 10º DP de Osasco

Defesa de Denis disse à emissora reconhecer a gravidade da agressão do cliente contra o idoso em Osasco. Porém, destacaram que é preciso comprovar que houve a existência de dolo (intenção de matar a vítima). Eles defenderam que o histórico pessoal ou criminal do cliente não pode determinar a culpa dele no novo caso.