A “ideia futura” era escrever um “livro” ou fazer uma “publicação nas redes sobre seu perfil profissional”, e não tinha “nenhuma referência ao julgamento em si”, disse a pessoa envolvida na produção audiovisual, que se apresentou como amiga da magistrada.
“O fato de [Makintach] ter sido designada como juíza de um dos julgamentos orais mais importantes do nosso país me deixou ainda mais interessada em fazer algo a respeito”, acrescentou.
A declarante garante que as “poucas imagens” coletadas da juíza durante o julgamento não foram publicadas, embora tenha reconhecido que, durante o processo, contou com a ajuda de pessoas ligadas ao mercado audiovisual.
“Foi tudo gratuito, amador e desinteressado, e não assinamos nenhum tipo de contrato ou compromisso futuro com relação ao que pretendíamos fazer”, disse.
Na sexta-feira, uma fonte oficial confirmou que seis residências na província de Buenos Aires haviam sofrido operações de buscas e apreensão para investigar se o documentário do julgamento estava sendo feito.
No mesmo dia, o advogado do autor da ação, Fernando Burlando, disse que o processo judicial deveria ser reiniciado por causa da suposta culpa de Makintach e anunciou que pedirá sua destituição e sua impugnação, algo que ele está considerando estender aos outros dois juízes.
noticia por : UOL